क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 7S जनरल 3 द्वारा चलाए जाने वाले अपने लोकप्रिय फोन (2 ए), फोन (3 ए) के उत्तराधिकारी को कुछ भी लॉन्च नहीं किया गया है। जबकि इस चिपसेट के साथ कुछ भी सर्वश्रेष्ठ-इन-क्लास प्रदर्शन का दावा नहीं करता है, स्मार्टफोन उसी सेगमेंट में प्रतिस्पर्धा करता है जैसे कि पोको एक्स 7 प्रो (समीक्षा) जैसे उपकरणों, जो कि मेडीटेक डेमेस्ट्रेशन 8400 अल्ट्रैड की सुविधा देता है।
यह निर्धारित करने के लिए कि कैसे फोन (3 ए) का किराया यह निर्धारित करने के लिए कि कैसे, हम इसे एक सिंथेटिक बेंचमार्क चलाने के लिए एक ग्राफिक-गहन गेम चलाने और POCO X7 प्रो के तहत हमारी प्रदर्शन क्षमताओं का मूल्यांकन करने के लिए डालते हैं। इस विस्तृत तुलना देखें।
| परीक्षण | कुछ भी नहीं कॉल (3 ए) | POCO X7 प्रो |
| Geekbench एकल-कोर (CPU परीक्षण) | 1,179 | 1,590 |
| गीकबेंच मल्टी-कोर (सीपीयू परीक्षण) | 3,311 | 6,257 |
| समग्र प्रदर्शन | 7,98,022 | 15,57,069 |
| सीपीयू थ्रॉटल (बर्नआउट स्कोर) | 51.2 प्रतिशत | 66.9 प्रतिशत |
| गेमिंग (90 मिनट के बाद कुल तापमान में वृद्धि) | 21 ° C | 20 ° C |
फ़ैसला
- Geekbench: क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 7 एस जनरल 3 और मीडियाटेक डेमिस्टेंस 8400 अल्ट्रा प्रेजेंट पर सीपीयू क्षमताओं का परीक्षण करने के लिए, हमने क्रमशः फोन (3 ए) और पीओसीओ एक्स 7 प्रो पर एक गेकबेंच टेस्ट चलाया। POCO X7 Pro ने बेहतर प्रदर्शन का संकेत दिया जैसे कि वीडियो रेंडरिंग और मल्टीटास्किंग, जो वास्तविक -वर्ल्ड उपयोग में बेहतर प्रदर्शन का संकेत देता है।
- Antuu: POCO X7 प्रो ने Antuu बेंचमार्क पर अच्छा प्रदर्शन किया, जहां इसने कुछ भी फोन (3 ए) के स्कोर को दोगुना कर दिया। एंटुटू पर एक उच्च स्कोर सीपीयू और जीपीयू-गहन कार्यों में बेहतर प्रदर्शन को इंगित करता है, साथ ही फोन की मेमोरी का उपयोग करके प्रक्रियाओं को संभालता है।
- सीपीयू थ्रॉटल: दोनों फोन को बर्नआउट ऐप का उपयोग करके तीव्र कार्यों को चलाकर निरंतर लोड के माध्यम से रखा गया था। यह निर्धारित करने के लिए किया गया था कि किस फोन ने संघर्ष के संकेत दिखाने से पहले अपने चरम प्रदर्शन को बनाए रखा। इस परीक्षण में, POCO X7 Pro एक बार फिर से शीर्ष पर पहुंच गया, क्योंकि इसका प्रदर्शन बढ़कर 66.9 प्रतिशत हो गया, जबकि फोन (3A) में 51.2 प्रतिशत की वृद्धि हुई। यह इंगित करता है कि पूर्व में, निरंतर लोड के तहत बेहतर शिखर प्रदर्शन प्रदर्शन को बचाता है।
- गेमिंग टेस्ट: हमने 30 मिनट के लिए प्रत्येक डिवाइस पर अधिकतम ग्राफिक्स और फ्रेम दर सेटिंग्स पर 30 मिनट के लिए ड्यूटी मोबाइल, रियल रेसिंग 3 और बीजीएमआई की कॉल खेली। गेमिंग सत्र के बाद, कुछ भी नहीं फोन (3 ए) ने तापमान में वृद्धि देखी 7 ° C औसतन, जबकि POCO X7 प्रो शॉट 6.67 ° CPOCO X7 Pro भी चिकनी गेमप्ले के लिए बेहतर औसत FPS वितरित करता है।
सिंथेटिक बेंचमार्क और रियल -वर्ल्ड उपयोग के माध्यम से दोनों फोन का परीक्षण करने के बाद, जैसे गेमिंग, POCO X7 Pro सभी पहलुओं में कुछ नए लॉन्च किए गए फोन (3A) को हटा देता है। यह POCO स्मार्टफोन को प्रदर्शन-आधारित कार्यों के लिए एक आदर्श स्मार्टफोन बनाता है। हालांकि, POCO स्मार्टफोन पर खुदरा है 27,999 रुपये,
यदि आप एक तंग बजट पर हैं और 25,000 रुपये से अधिक नहीं हो सकते हैं, तो फोन (3 ए) एक ठोस विकल्प है। की कीमत 24,999 रुपये भारत में, यह आकस्मिक से मध्यम स्तर के गेमिंग और मल्टीटास्किंग के लिए अच्छा मूल्य प्रदान करता है।
पोस्ट कुछ भी नहीं फोन (3 ए) बनाम POCO X7 प्रो तुलना: कौन सा बेहतर है? पहली बार ट्रैकिंटेक न्यूज में दिखाई दिया
https: // www। Trakintech newshub/कुछ भी नहीं-फोन-3A-VS-POCO-X7-PRO- प्रदर्शन-कॉम्पैरिसन/