.Perf_test {मार्जिन-टॉप: 16px; } .Perf_test_wrap {पैडिंग: 7px 0 1px; स्थिति: रिश्तेदार; } .Perf_test_wrap: पहले {सामग्री: ”; बैकग्राउंड-इमेज: रिपोर्टिंग-लिनियर-गैडिएंट (दाएं से, #EDED54 0%, #F6F6F6 1PX, पारदर्शी 1PX, पारदर्शी 9.6%); स्थिति: निरपेक्ष; वाम: 12%; शीर्ष: 0; ऊंचाई: 100%; चौड़ाई: 100%; Z-index: 1; } .Pref-rov {प्रदर्शन: फ्लेक्स; संरेखित-इटम: फ्लेक्स-स्टार्ट; औचित्य-सामग्री: अंतरिक्ष-समय; बैकग्राउंड-इमेज: डिगरेशन-रियल-ग्रेडिएंट (राइट, ब्लैक 1px, / * लाइन कलर और मोटाई * / ट्रांसपेरेंट 1px 50px); Z-index: 2; स्थिति: रिश्तेदार; मार्जिन: 3px 0; } .Perf-img {flex: 0 0 10%; मार्जिन: 1px 10px 0 0; ऊंचाई: 38px; } .td-pb-span12 .perf-img {flex: 0 9.5%; } .Perf-box {flex: 1; अधिकतम-चौड़ाई: 100%; ओवर फलो हिडेन; } .Perf-num {फ्लेक्स: 0 0 20%; फ़ॉन्ट-आकार: 16px; पाठ-रचना: सही; फ़ॉन्ट-विजडम: सामान्य; लाइन-ऊंचाई: 25px; } .td-pb-span12 .perf-num {flex: 0 23%; } .Perf-img img {अधिकतम-चौड़ाई: 100%; बॉर्डर-रेडियस: 0; अधिकतम-ऊंचाई: 100%} .perf-मीटर {स्थिति: रिश्तेदार; फ़ॉन्ट-आकार: 14px; फ़ॉन्ट-विज़डम: 400; ऊंचाई: 20px; प्रदर्शन: फ्लेक्स; संरेखित-इटम: केंद्र; } Span.pref_meterbar {स्थिति: निरपेक्ष! महत्वपूर्ण; पृष्ठभूमि: #CCCC; ऊंचाई: 22px; चौड़ाई: 100%; वाम: 0; Z -index: -1; बॉर्डर-रेडियस: 2px; } .Perf-Meter स्पैन {मार्जिन: 9px 0 0; स्थिति: रिश्तेदार; चौड़ाई: 100%; पुट: 0 6px; व्हाइट-स्पेस: Nowrap; पाठ-ओवरफ्लो: एलिप्सिस; ओवर फलो हिडेन; रंग:#000000; ,} .thisphone .pref_meterbar {पृष्ठभूमि: #ff9352; } .thisphone .perf-meter {रंग: #fff; } .Perf-val {फ़ॉन्ट-आकार: 12px; रंग: #7C7C7C; मार्जिन: 2px 0 10px; प्रदर्शन: फ्लेक्स; संरेखित-इटम: केंद्र; फ़ॉन्ट-विजडम: सामान्य; } .Perf_desc {पाठ-मॉनिटर: केंद्र; फ़ॉन्ट-आकार: 14px; मार्जिन-बोटम: 30px; मार्जिन-बोटम: 10px; } .greytxt {फ़ॉन्ट-आकार: 14px; रंग: #777; लाइन-हिट: 18px; प्रदर्शन: ब्लॉक; } 19p (मिन-वर्थ: 1025px): 0 9%; मार्जिन: -2px 0 0 16px; लाइन-ऊंचाई: 25px; } .Perf-val {फ़ॉन्ट-आकार: 14px; मार्जिन-टॉप: 7px; } .Perf_test_wrap: पहले {बाएं: 70px; } .td-pb-span12 .perf_test_wrap: पहले {बाएं: 70px; } span.pref_meterbar {ऊंचाई: 28px; मार्जिन: 3px 60px 0 0; } .Perf_desc {मार्जिन-टॉप: 22px; } .Perf-मीटर {फ़ॉन्ट-आकार: 16px; } .greytxt {फ़ॉन्ट-आकार: 16px; लाइन-ऊंचाई: 22px; } .td-pb-span12 .perf-img {flex: 0 6.3%; मार्जिन: -2px 5px 0 0; } .td-pb-span12 .perf-num {flex: 0 16%; लाइन-हिट: 28px; ,
Iqoo Neo 10r,समीक्षा) भारत में नवीनतम प्रदर्शन-केंद्रित मिड-रेंज स्मार्टफोन है। यह फ्लैगशिप-ग्रेड क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 एस जनरल 3 चिपसेट का दावा करता है, जो एलपीडीडीआर 5 एक्स रैम और यूएफएस 4.1 स्टोरेज के साथ जोड़ा गया है, जो शीर्ष-स्तरीय प्रदर्शन का वादा करता है। लेकिन यह POCO X7 Pro के खिलाफ कैसे स्टैक करता है, जिसमें प्रतिस्पर्धी उप-आरएस 30,000 सेगमेंट में शक्तिशाली मीडियाटेक डिमिसप्लिकेशन 8400 अल्ट्रा SOC की सुविधा है?
इसे निर्धारित करने के लिए, हम एक सिंथेटिक बेंचमार्क चलाते हैं और भारी दबाव में हमारी प्रदर्शन क्षमताओं का मूल्यांकन करने के लिए दोनों स्मार्टफोन पर ग्राफिक-गहन खेल खेले। यह निर्धारित करने के लिए यह विस्तृत तुलना देखें कि इन दोनों उपकरणों में से कौन सा बेहतर प्रदर्शन करता है।
फ़ैसला
POCO X7 Pro और IQO Neo 10R अधिकांश श्रेणियों में तुलनीय प्रदर्शन प्रदान करते हैं, एक प्रमुख अंतर के साथ – CPU थ्रॉटलिंग। सिंथेटिक बेंचमार्क परीक्षणों के अनुसार, POCO X7 Pro लंबे समय तक उपयोग के दौरान बेहतर निरंतर प्रदर्शन को बनाए रखता है।
| परीक्षण | विजेता |
| गीकबेंच | बाँधना |
| एंटुटू | बाँधना |
| सीपीयू थ्रॉटल | POCO X7 प्रो |
| जुआ परीक्षण | बाँधना |
गीकबेंच
यह सीपीयू के एकल और कई कोर (उच्चतर बेहतर) की दक्षता का आकलन करता है।
Geekbench दैनिक कार्य प्रदर्शन और डिवाइस पर अधिक गहन कार्य दक्षता का विश्लेषण करने के लिए एक बहु-कोर परीक्षण निर्धारित करने के लिए एक एकल-कोर परीक्षण चलाता है। यहाँ उनके संबंधित स्कोर हैं:
Iqoo Neo 10r
क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 एस जनरल 3
1,971
POCO X7 प्रो
मीडियाटेक डिमेंशन 8400 अल्ट्रा
1,590
Geekbench एकल-कोर स्कोर
Geekbench CPU के एकल और कई कोर की दक्षता का आकलन करता है (उच्चतर बेहतर है)
Iqoo Neo 10r
क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 एस जनरल 3
1,971
POCO X7 प्रो
मीडियाटेक डिमेंशन 8400 अल्ट्रा
1,590
Geekbench एकल-कोर स्कोर
Geekbench CPU के एकल और कई कोर की दक्षता का आकलन करता है (उच्चतर बेहतर है)
IQO NEO 10R सिंगल-कोर टेस्ट में बेहतर स्कोर लेकिन मल्टी-कोर टेस्ट में अंतराल। स्मार्टफोन एकल-कोर परीक्षण में लगभग 20 प्रतिशत अधिक और बहु-कोर परीक्षण में 20 प्रतिशत कम है।
वास्तविक दुनिया का संदर्भ: IQO NEO 10R सोशल मीडिया ब्राउज़िंग, वेब ब्राउज़िंग, टेक्सटिंग, कॉलिंग, और बहुत कुछ जैसे दैनिक कार्यों को संभालता है। लेकिन अगर आप एक स्मार्टफोन खेलना चाहते हैं और मीडिया को संपादित करना चाहते हैं, तो POCO X7 Pro आपको बेहतर सेवा देगा।
विजेता: बाँधना
एंटुटू
Anutu एक स्मार्टफोन के CPU, GPU, मेमोरी और समग्र उपयोगकर्ता अनुभव का आकलन करता है (उच्चतर बेहतर है)
स्मार्टफोन का प्रदर्शन अकेले प्रोसेसर द्वारा निर्धारित नहीं किया जाता है। कई अन्य कारक जैसे कि मेमोरी स्टैंडर्ड्स, जीपीयू और यूजर इंटरफेस समग्र प्रदर्शन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। हमने इन उपकरणों पर एंटुटू बेंचमार्क चलाया, जो डिवाइस के समग्र प्रदर्शन को निर्धारित करने के लिए मेमोरी, ग्राफिक्स, ओएस और प्रोसेसर का परीक्षण करते हैं। नीचे देखें IQO NEO 10R बनाम POCO X7 Pro Antutu स्कोर नीचे।
POCO X7 प्रो
मीडियाटेक डिमेंशन 8400 अल्ट्रा
1,577,069
Iqoo Neo 10r
क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 8 एस जनरल 3
1,476,651
एंटीटू स्कोर
Anutu एक स्मार्टफोन के CPU, GPU, मेमोरी और समग्र उपयोगकर्ता अनुभव का आकलन करता है (उच्चतर बेहतर है)
IQO Neo 10R Antutu पर Poco X7 प्रो की तुलना में थोड़ा कम है। उन्होंने कहा, स्मार्टफोन केवल 5 प्रतिशत से पीछे है, जो डील-ब्रेकर होने के लिए महत्वपूर्ण नहीं है।
वास्तविक दुनिया के संदर्भ: IQO NEO 10R और POCO X7 प्रो सराहनीय उपकरण हैं जो उत्कृष्ट समग्र प्रदर्शन प्रदान करते हैं। प्री -स्कोर थोड़ा कम है, लेकिन यह वास्तविक -जीवन प्रदर्शन में बहुत स्पष्ट नहीं है।
विजेता: बाँधना
सीपीयू थ्रॉटल टेस्ट
सीपीयू थ्रॉटल भारी लोड के तहत निरंतर प्रदर्शन का आकलन करता है (उच्चतर बेहतर है)
हम जानते हैं कि दोनों स्मार्टफोन सामान्य प्रदर्शन के लिए तुलनीय हैं। लेकिन जब सीमा पर धकेल दिया जाता है, तो वे गहन, लंबे समय तक उपयोग के साथ कैसे प्रदर्शन करते हैं? हमने दोनों स्मार्टफोन पर एक बर्नपुट ऐप चलाया, सीपीयू को फेंकने और प्रदर्शन को मापने के लिए एक मजबूत परीक्षण।
| स्मार्ट फोन | बर्नआउट स्कोर |
| Iqoo Neo 10r | 44.20 प्रतिशत |
| POCO X7 प्रो | 66.9 प्रतिशत |
जैसा कि आप देख सकते हैं, POCO X7 Pro, DimStation 8400 अल्ट्रा द्वारा संचालित, बेहतर किराया जब सीमा पर धकेल दिया जाता है। जब सीपीयू थ्रॉटल था, तो उसने अपने अधिकतम प्रदर्शन का 67 प्रतिशत बरकरार रखा, जबकि इकू एनओओ 10 आर के लिए केवल 44 प्रतिशत की तुलना में।
वास्तविक दुनिया का संदर्भ:IQO NEO 10R शक्तिशाली प्रदर्शन प्रदान करता है, लेकिन लंबे समय तक गहनता से उपयोग किए जाने पर गर्म और हकलाता होगा। POCO X7 Pro भी अच्छा प्रदर्शन करता है, और बेहतर थर्मल प्रबंधन के लिए धन्यवाद, यह ड्यूर के तहत उच्च शिखर प्रदर्शन को भी बनाए रखता है।
विजेता: POCO X7 प्रो
जुआ परीक्षण
गेमप्ले के 30 मिनट के दौरान औसत एफपीएस (उच्चतर बेहतर है)
91mobiles में गेमिंग परीक्षणों के लिए, हम COD खेलते हैं: मोबाइल, BGMI, और रियल रेसिंग 3 गेम हर 30 मिनट में परीक्षण उपकरणों पर खेलते हैं। इन गेमों को गेमिंग सत्र के दौरान दोनों फोन पर एक ही ग्राफिक सेटिंग्स पर सेट किया गया है। वास्तविक रेसिंग 3 को छोड़कर, जिसमें एक मानक सेटिंग है जो गतिशील रूप से डिवाइस के आधार पर ग्राफिकल फिडेलिटी को समायोजित करती है।
| खेल | खेल सेटिंग्स (ग्राफिक्स + फ्रेम) | Iqoo Neo 10r | POCO X7 प्रो |
| कॉड: मोबाइल | उच्च + अधिकतम | 54 | 55.8 |
| रियल रेसिंग 3 | मानक | 56.8 | 107.1 |
| बीजीएमआई | एचडीआर + अल्ट्रा | 38 | 39.8 |
ऊष्मीय प्रदर्शन
| खेल | Iqoo Neo 10r | POCO X7 प्रो |
| कॉड: मोबाइल | 5,3 ° C | 8.6 डिग्री सेल्सियस |
| रियल रेसिंग 3 | 2.9 ° C | 9.3 ° C |
| बीजीएमआई | 8.2 ° C | 6.9 ° C |
IQO NEO 10R सभी खेलों में औसत FPS में हस्तक्षेप करता है, विशेष रूप से रियल रेसिंग 3। Poco X7 Pro गेमिंग के लिए एक बेहतर स्मार्टफोन है, लेकिन यह अधिक गर्म करने के लिए भी जाता है।
वास्तविक दुनिया के संदर्भ: POCO X7 Pro बेहतर गेमिंग प्रदर्शन को वितरित करता है लेकिन बढ़े हुए थर्मल की कीमत पर। दूसरी ओर, IQO NEO 10R गेमिंग के दौरान बेहतर दक्षता और थर्मल प्रबंधन सुनिश्चित करने के लिए अधिक सुसंगत है।
विजेता: बाँधना
अंतिम कॉल
जब सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर, गेमिंग के दौरान कच्चे प्रदर्शन और यहां तक कि सीपीयू थ्रॉटल की बात आती है, तो Poco X7 Pro क्राउन होम लेता है। सीपीयू थ्रॉटल के दौरान बनाया गया उच्च अधिकतम प्रदर्शन इंगित करता है कि स्मार्टफोन तनाव के साथ बहुत अच्छा प्रदर्शन कर सकता है। यदि आप एक शक्तिशाली गेमिंग डिवाइस की तलाश कर रहे हैं, तो POCO X7 Pro चुनें, जो 27,999 रुपये से शुरू होता है।
IQO NEO 10R भी सराहनीय प्रदर्शन करता है, लेकिन यह बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षणों में थोड़ा पिछड़ा हुआ है। उन्होंने कहा, यह गेमिंग के दौरान कूलर चलाता है और इस तरह एक अधिक अच्छा प्रदर्शन प्रदान करता है। यदि वह आपसे अपील करता है, तो 26,999 रुपये के लिए बेस वेरिएंट के लिए IQOO डिवाइस चुनें।
The Post IQO NEO 10R VS POCO X7 प्रो परफॉर्मेंस: द बेस्ट परफॉर्मेंस एनिमल अंडर 30,000 रुपये में पहली बार ट्रैकिंटेक न्यूज में दिखाई दिया
https: // www। Trakintech newshub/iqoo-neo-10r-vs-poco-X7-pro- प्रदर्शन-कॉम्पेरिसन/